I. Why always BlackBerry? Đặt một câu hỏi như thế này ở một diễn đàn chuyên về Blackberry xem ra có vẻ hơi thừa. Tuy nhiên, khi nhớ đến MAC, đến ngày đầu tiên tôi tiếp xúc với MAC, làm quen/chinh phục, vật vã đi tìm software/cr@ck,... tôi lại nhớ đến ngày đầu tôi dùng Blackberry. Cảm giác hoàn toàn giống nhau, từ cảm giác hào hứng với thiết bị mới, đến cảm giác thất vọng vì quá ít phần mềm, quá khó để tìm cr@ck. Từ cảm giác bị chinh phục bởi vẻ đẹp, đến cảm giác bị chinh phục bởi hiệu năng. Tất cả đều giống nhau. II. Why always MAC? Nếu bạn đã tự trả lời được câu hỏi "why always BlackBerry" thì tôi tin là bạn sẽ sớm bị thuyết phục bởi MAC. Tại sao? 1. Thiết kế của MAC rất đẹp. Người yêu Apple nhiều, kẻ ghét Apple cũng nhiều. Nhưng chắc chắn không ai chê đồ của Apple xấu. Thiết kế cẩn thận, chau chuốt đến từng góc cạnh, từng chi tiết nhỏ... luôn là điểm mạnh của Apple trong thiết kế sản phẩm. Và nếu bạn là một người yêu vẻ đẹp giản dị của BlackBerry, chắc hẳn bạn cũng sẽ thấy MAC được thiết kế rất tinh tế, đơn giản mà đẹp. 2. Mac OS rất dễ dùng. Chúng ta ai cũng biết ít nhiều về Windows. Ở nhà dùng Windows, trên trường được dạy Windows, chơi games bằng Windows, làm việc bằng Windows. Vì thế rất nhiều người chê Mac OS khó dùng. Nhưng, Mac OS thực sự khó dùng, hay chỉ vì chúng ta không thể "quên đi hình bóng cũ" để "bắt đầu một cuộc tình mới"? Thực sự Mac OS rất dễ sử dụng. Cũng như Windows, Mac OS có giao diện đồ hoạ, sử dụng chuột, phím, icon... Vì thế chẳng có lý do gì để nói Mac OS khó dùng cả. Giao diện của Mac OS rất đơn giản, đẹp và dễ sử dụng3. Cài đặt phần mềm cho Mac OS, không gì đơn giản hơn. Hầu hết phần mềm cho Mac OS đều được đóng gói dưới dạng package. Bản thân file chạy của Mac OS cũng là một package. Vì vậy việc cài đặt phần lớn các phần mềm cho Mac OS chỉ đơn giản là "tóm" cái phần mềm đó "quẳng" vào thư mục Application. Vậy thôi. Với một số phần mềm được đóng gói dưới dạng installation, các thao tác cài đặt được tiến hành không khác gì đối với Windows cả. Next, next, next... và finish. 4. Gỡ bỏ phần mềm cho Mac OS, đơn giản như cài đặt. Việc gỡ bỏ phần mềm cho Mac OS cũng gồm 2 cách: "cầm" phần mềm từ thư mục Application "ném" vào Trash (giống như Recycle Bin của Windows) hoặc chạy script uninstallation thôi. Sạch sẽ, không phải lo Registry này nọ... 5. Mac OS an toàn. Có 2 lý do để nói Mac OS an toàn. Thứ nhất, có lẽ do thị phần Mac OS chưa lớn, có thể do Mac OS bảo mật tốt, có thể... có lẽ... nhiều lý do, nhưng virus cho Mac OS chưa nhiều (thậm chí là rất ít). Và những virus, trojan... thông dụng đều không bị lây nhiễm trên Mac OS. Thứ hai, bất cứ thao tác nào liên quan đến file hệ thống, cài đặt phần mềm... đều phải được sự đồng ý của người dùng, người dùng đều phải nhập Password. 6. Mac OS ổn định. Không như iOS sống dựa vào hàng nghìn, hàng triệu phần mềm hổ lốn trên App Store, phần mềm cho Mac OS không nhiều. Trong thời gian trở lại đây, số lượng phần mềm cho Mac OS đã tăng nhanh, đặc biệt là game cho Mac OS, nhưng so với phần mềm cho Windows vẫn chỉ là muối bỏ bể. Vì thế nếu bạn là người hâm mộ sự ổn định của BlackBerry thì chắc hẳn bạn sẽ hài lòng với sự ổn định của Mac OS. Ổn định, hiếm khi treo (crash), không (ít) suy giảm tốc độ trong quá trình sử dụng. Đơn giản thế thôi. 7. MAC mạnh mẽ. Cùng cài Windows trên 2 máy có cấu hình tương đương, tôi thấy rất rõ máy MAC chạy nhanh hơn chiếc Laptop còn lại. Còn nếu so sánh Photoshop trên MAC và trên Windows thì... miễn bàn. 8. Màn hình của MAC... Photographer và Designer chỉ tin tưởng vào một vài màn hình hiển thị hình ảnh... Tiếc là trong đó có màn hình của MAC. Embedded light sensors của MAC rất nhạy chứ không chậm chạp như của laptop. Chỉ một thay đổi nhỏ về nguồn sáng, lập tức màn hình sẽ tăng/giảm ánh sáng cho phù hợp. 9. Pin của MAC rất tốt. Công nghệ sản xuất pin của MAC khá tốt. Tuổi thọ của pin giảm theo cycle count (số lần sử dụng 100% dung lượng pin) chứ không (rất ít) giảm theo thời gian sử dụng. Điều đó có nghĩa là: - Bạn có thể cắm charger cả ngày cả đêm, chả phải lo nghĩ gì cả. Đi ra ngoài thì rút charger, về nhà lại cắm vào, không phải lo "sạc đầy xả kiệt". - Nếu bạn cắm charger 24/24 thì (về lý thuyết) sau 1 năm pin không hề giảm thời lượng sử dụng. Đơn giản vì bạn hoàn toàn không sử dụng pin, pin không bị cycle count nên hoàn toàn không bị giảm dung lượng và thời lượng sử dụng. Đối với các dòng MAC cũ thì thời gian dùng pin 3-4h cũng không hề thua kém các dòng Laptop thông thường. Còn đối với các dòng Unibody mới, thời gian dùng pin thường đạt 6-7h, một con số rất ấn tượng. Pin của MAC rất tốt.10... 11... Tôi dùng MAC, thích MAC, nhưng không cuồng Apple. Bản thân tôi còn rất nhiều điểm không hài lòng ở MAC, đặc biệt là bộ iWork, bộ MS Office của MAC rất tệ. Nói chính xác thì iWork không tệ, nhưng khi chuyển file qua MS Office chạy trên Windows thì... quá tệ. Ngoài ra, Mac OS và BlackBerry cũng chưa thực sự "yêu thương" nhau lắm... Nhưng tôi thực sự thích MAC. Còn các bạn, các bạn có ý định thử Mac OS không?
5. MAC OS an toàn Cái này thì tương đối thôi, và nói "an toàn hơn Windows" thì mới chính xác. Thực ra vẫn có virus trên Mac, lỗ hổng bảo mật nọ kia,... nhưng thị phần của nó so với Windows quá nhỏ nên ko được giới tin tặc quan tâm lắm. Những điều khác thì chuẩn rồi
Hì, dĩ nhiên rồi bác. Đã có người làm thì sẽ có kẻ phá thôi. Nhưng: - Thị phần nhỏ quá nên tin tặc ít quan tâm - Virus thông dụng mà chúng ta hay gặp thường chạy trên Windows nên mình mang máy đi làm, copy thoải mái chả sợ gì Thế nên với người dùng cuối, theo mình thì dùng Mac khá an toàn.
Bạn có thể nói rõ hơn về cái sự tệ khi dùng iWork và chuyển file từ MS Office của Mac sang MS Office của windows không? Mình cũng đang có ý định mua Mac nên muốn tham khảo ý kiến của ng dùng trước về mấy vấn đề của Soft và Crack...liệu dùng Mac thì có phải nhất thiết sử dụng soft bản quyền không? Ví dụ mình hay phải sử dụng autocad mà phải bỏ ra hơn 3000$ để mua bản quyền thì ngán quá... Mọi người góp ý thêm cho mình nhé... Thanks All [ Posted by Mobile Device ]
Vâng, xin được trả lời bác cụ thể như sau: 1. So sánh các phương án làm việc với văn bản: a. Nếu so sánh iWork với MS Office for Mac thì điểm đầu tiên phải nói đến là đồ hoạ. Hiệu ứng đồ hoạ trong iWork rất đẹp, đơn giản nhưng sang trọng. Ngoài ra iWork còn tỏ ra vượt trội hơn hẳn Office ứng dụng Keynote (so với PowerPoint). Để làm presentation thì các hiệu ứng của Keynote thực sự rất ấn tượng. Pages cũng khá tốt, nhưng so với Word thì mình vẫn thấy Word vượt trội hơn. Spreadsheets thì chưa thể so sánh với Excel được, nhất là đối với những người quen làm việc với hàng trăm dòng. b. Nếu so sánh MS Office for Mac và MS Office for Window thì: + Tính tương thích còn thấp. Văn bản trong Mac khi chuyển sang Windows thường bị sai lệch về dàn trang, nhất là các văn bản chứa nhiều bảng biểu, hình ảnh... + Hệ thống phím tắt của MS Office for Mac không được phong phú và mạnh mẽ như MS Office for Windows. + MS Office for Mac làm việc với văn bản có chứa bảng biểu không được linh hoạt như phiên bản trên Windows. Việc copy/paste, chỉnh sửa bảng biểu tỏ ra khá chậm chạp và không như ý muốn. 2. Về phần mềm trên Mac: + Phần mềm trên Mac không phong phú như trên Windows. Những phần mềm thông dụng thì đa phần vẫn có (hoặc có các phương án thay thế), nhưng các phần mềm chuyên dụng thì... hên xui. Những phần mềm có version chạy trên Mac, đôi lúc tính năng và hiệu năng đã tương đương với version chạy trên Windows. + Phần mềm trên Mac cũng như phần mềm trên Windows, có cái crack được, có cái không. Theo mình biết thì AutoCAD có bản cho Mac và có thể crack được. 3. Chạy phần mềm thông qua Parallel: + Phương án mình thường sử dụng là chạy phần mềm qua Parallel. Với ứng dụng Parallel, bạn sẽ cài một Windows trên máy Mac, chạy song song đồng thời với Mac. Và các ứng dụng của Windows sẽ chạy trực tiếp trên Windows. + Về cơ bản, với một máy Mac có phần cứng tương đối thì việc dùng Parallel không gặp nhiều khó khăn. Mình dùng MC374 (Core 2 Duo, Ram 4GB, SSD 64GB) chia sẻ phần cứng cho Windows chạy trên Parallel: CPU 1 core, Ram 1.5GB thì khởi động Windows mất dưới 10s, khởi động Word mất khoảng 10s, khá hài lòng với tốc độ. Bác nào xài core i5, SSD hỗ trợ SATA 3 thì... + Nhược điểm của phương án này là: * Tốn ổ cứng: vì phải cài Parallel, sau đó cài nguyên một bộ Windows vào đó. * Tốn resource: vì khi đã khởi động Windows là Parallel chiếm luôn phần Ram chia sẻ cho nó, bất kể có chạy ứng dụng gì hay không. * Giao tiếp phần cứng chậm hơn và đôi lúc gặp trục trặc: vì Parallel giả lập phần cứng cho Windows nên giao tiếp của Windows với phần cứng (USB Flash Disk, USB DVDRW...) sẽ chậm hơn một chút. Và đôi lúc sẽ gặp trục trặc (ví dụ như uprom BB bằng Windows qua Parallel sẽ rất lằng nhằng do Windows không thể ra lệnh cho USB port ngắt nguồn điện để BB khởi động lại trong quá trình uprom. 4. Giải pháp của mình: a. Tìm phần mềm thay thế tương ứng với phần mềm chạy trên Windows. b. Đối với các phần mềm đơn giản không đòi hỏi nhiều resource (như Word, Excel...) thì dùng qua Parallel. c. Đối với những phần mềm đòi hỏi nhiều resource hoặc giao tiếp phần cứng (như games, uprom BB, change pin BB...) thì mình dùng qua Windows thật cài trên máy Mac (thông qua Bootcamp).
Anh MitDac24581 có loạt bài thật hay về HĐH Mac OS. Rất cô đọng, súc tích, và vô cùng chuẩn xác. Cá nhân em thì thấy Mac OS nói riêng và các sản phẩm khác của Apple nói chung (bao gồm cả iPhone, iPad) đều có điểm chung là dễ sử dụng, trực quan, tuy không được tiện dụng (ví như BB có nhiều phím tắt). Ngay từ khi mới tiếp xúc với MacOS em đã thấy rất thích về độ ổn định và đồ hoạ vượt trội. Tuy nhiên, em thấy nếu mua máy tính để làm việc (nếu là engineers như anh lacoste84 - em đoán thế) thì vẫn nên chọn Windows. MacOS là vô địch khi ta dùng nó để chỉnh sửa video, ảnh, thiết kế đồ hoạ, nhưng các phần mềm engineering cho nó vẫn khá ít, và compatibility kém. Em đã dùng AutoCAD, Catia qua Parallel Desktop nhưng thú thực không phải là "fan" của cách làm này. còn khởi động lại qua Bootcamp thì hơi bị bất tiện... Nói tóm lại, nếu có 2 máy dùng 2 HĐH là thích nhất anh ạ! Đi làm thì dùng Win thôi còn về nhà dùng Mac.
Chắc bạn là dân đồ họa chăng. Nhưng vs mình là dân kế toán, thì mac không đảm bảo được yêu cầu của mình. Công ty mình dùng phần mềm viết ngoài, năm nay người ta mới chạy được trên win 7, còn trước đây chỉ chạy trên xp, thế thì nói j đến mac? Cũng như gần đây cô giáo cũ của mình bảo mình cài đặt giúp cô phần mềm Fast accounting để thao giảng, cô đưa cho mình 2 cái láp mới tinh. Khởi động lên thì 1 con xài mac là con mac book thì phải không nhớ rõ, 1 con xài linux là con dell. Mà Fast thì đều không hỗ trợ mac vs linux. Tóm lại tuỳ người dùng thôi. Riêng bản thân mình thì sẽ nói không. Hihi. [ Posted by Mobile Device ]
Mình cũng đang sử dụng Mac, cảm thấy rất tuyệt vời. Lúc trước mình cũng có dùng BB một thời gian, rất yêu thích, có chuyển qua sử dụng iOS và Android một thời gian, nhưng mỗi lần nhìn thấy giao diên BB là vẫn có 1 cảm giác khó tả
