[align=justify]Vào tháng 11 năm 2010, Facebook đã tổ chức một sự kiện về các sản phẩm di động mới tại trụ sở chính của hãng. Sau bài phát biểu một phóng viên đã hỏi Mark Zuckerberg tại sao mạng xã hội số một hành tinh lại không đả động gì tới việc phát triển ứng dụng cho iPad – khi đó chỉ mới vài tháng tuổi nhưng đã là một hiện tượng trong làng công nghệ. Đáp lại, Zuckerberg đã cười và nói: “iPad không phải là một thiết bị di động”, tiếp theo đó ông khẳng định thêm: “Chắc chắn iPad không phải là một thiết bị di động, nó hoàn toàn khác, thực tế thì đây là một chiếc máy tính!”. Ai cũng nghĩ rằng Zuckerberg bị “sao đó” khi không gọi iPad là một thiết bị di động khi Apple đã rất thành công với dòng sản phẩm này. Một chiếc tablet nhỏ gọn tiện dụng dễ mang đi mang lại, có khả năng hoạt động trong thời gian dài tại bất kỳ nơi đâu lại “không phải là một thiết bị di động”? Và vào thời điểm hiện tại, hơn 2 năm sau lời phát biểu khó hiểu của Zuckerberg, chúng ta có thể khẳng định là CEO của Facebook hoàn toàn đúng. iPad thực sự không phải là một thiết bị di động, nó không hơn gì một chiếc MacBook Air cả - tablet nên được xếp vào loại “máy tính” như laptop và PC.[/align] Tại sao ư? Hãy nhìn vào biểu đồ trên, bạn sẽ thấy rằng có tới hơn 90% lượng sử dụng tablet là khi ở trong nhà, trong khi tại nơi công cộng, văn phòng… đều chưa tới 40%. Vậy thì, một thiết bị chỉ hay dùng ở nhà liệu có xứng đáng với tên gọi di động? Via GenK source BusinessInsiderCòn với chiếc máy tính bảng của RIM, [Poll] Bạn thường sử dụng PlayBook ở đâu?
